俏江南创始人张兰的“海外欠债9.8亿”事件引发了广泛关注和热议，这一事件不仅涉及巨额债务和家族信托等复杂法律问题，更反映了资本与企业家之间的博弈，本文将深入探讨这一事件的来龙去脉，分析其背后的法律与商业逻辑。

一、事件回顾

2023年3月，美国联邦地区法院公布的一份判决书显示，张兰仍拖欠CVC基金1.42亿美元（约合人民币9.8亿元）及其利息，这一判决源于一起民事诉讼，原告是La Dolce Vita Fine Dining Company Limited（甜蜜生活美食有限公司），该公司实际上是欧洲私募股权公司CVC Capital Partners（以下简称CVC）为了收购俏江南而成立的。

判决书透露，张兰在2019年与CVC的诉讼中败诉，共欠对方1.42亿美元及其利息，张兰用家族信托基金购入的一套纽约公寓也被判定为CVC所有，这一裁决引发了对张兰家族信托资产保护功能的质疑。

二、家族信托被击穿的原因

张兰的家族信托之所以被击穿，主要原因在于她对信托财产的过度控制，根据新加坡高等法院的裁判文书，法官认定张兰是信托所在银行账户资产的实际所有人，因为她在家族信托成立后仍可自由地从银行账户为自己转账，并在接到中国香港冻结令通知和新加坡冻结令之前急于转出家族信托项下资金。

张兰的代理人在向家族信托项下资金所在银行发送的邮件中明确提到，家族信托项下有关银行账户为张兰所有，并要求“被及时告知账户资产的变化”，这些行为表明张兰设立的家族信托实际上是为了规避债权人对其名下财产的执行或索赔，因此被认定为虚假信托。

三、张兰的回应与态度

面对外界的质疑和批评，张兰在直播中多次强硬回应称自己没有欠任何人，是被资本算计，她表示：“我没有算计别人，所以不丢人，这说明我做的好，猪养肥了、狼就来了。”她还不忘为其出版的自传带货，称与CVC基金的纠纷在书中有清晰描述。

张兰还强调自己正在上诉，并且已经准备了充分的证据，她认为即使最终还是输了与CVC基金的官司也无所谓，因为钱对人一点也不重要，家族传承要传承美德和品质。

四、事件背后的法律与商业博弈

张兰海外欠债9.8亿事件不仅是一起简单的债务纠纷，更是一场涉及法律与商业的复杂博弈。

从法律角度来看，家族信托作为一种财富管理工具，其风险隔离功能受到高净值客户群体的青睐，在实际操作中，如果委托人对信托财产保留过多控制权，就可能导致信托被击穿，张兰的案例正是一个典型的例子，她虽然设立了家族信托，但因过度干预信托财产而被法院认定为实际控制人，从而导致信托资产被追回。

从商业角度来看，张兰与CVC之间的恩怨由来已久，当年俏江南上市失败后，CVC作为白衣骑士接盘，但双方在合作过程中矛盾不断升级，CVC通过申请对张兰海外家族信托采取执行措施来追讨欠款，这一事件再次凸显了资本的力量和企业家的风险。

五、启示与反思

张兰海外欠债9.8亿事件给我们提供了许多启示和反思，对于企业家来说，在设立家族信托时必须严格遵守法律法规和信托协议的规定，避免过度干预信托财产，资本的力量是不可忽视的，企业家在与资本合作时必须保持警惕和谨慎，这一事件也提醒我们，在商业世界中没有永恒的朋友或敌人，只有利益才是永恒的主题。

张兰海外欠债9.8亿事件是一个复杂而深刻的案例，它涉及法律、商业、人性等多个方面，通过对这一事件的分析和反思，我们可以更好地理解商业世界的运作规律和风险挑战，从而在未来的商业活动中做出更加明智和理性的决策。